思考如何思考
周末和家鹅在地铁上就如何思考问题进行了一些很有意思的讨论。 结论是我们夫妻两人在思考一个问题的时候，切入方法是完全不一样的。 这个结论十分有趣，以至于我们翻出了许多往事比对，莫不概然。
除了当时讨论的内容，下面还增加了一些额外想到的点。
利益与代价
家鹅喜欢
- 找出利益相关方
- 通过对获利，代价，风险等角度对每个利益相关方进行探讨
这种方法得益于她受过的大量的经济学的学术阅读与写作训练。 这种方法对于她而言如鱼得水，但我发现实际思考起来有点难驾驭，她给出的建议是：多练习。
头脑风暴
我喜欢
- 快速找到几个切入点
- 在每个切入点的基础上继续脑暴出二级/三级的切入点
- 组合以上可用的切入点
这种方法大概得益于我十几年坚持不懈地想项目做白日发财梦吧（大雾 这种方法也让我在思考问题的时候容易
- 漏点：丢失一个问题的很多因素
- 离题：漏点漏的多了就离题很远
- 答案不稳定：同一个问题可能产生完全不同的回答
近期，我也在尝试另外一种思考方式：
视角与层次
我会
- 列出问题的各种视角与层次，进行正交组合
- 对于问题在每个视角，每个层次域中尝试回答问题
好处是在更小的问题域中回答问题会更简单。 难的地方在于思考特别费时，并且需要附件（表格，纸笔）
打破沙锅
哲叔是我共事过最久的同事兼boss。 他让我演练过一次根因分析法：
- 提问为什么会发生当前情况， 并对可能的答案进行记录。
- 逐一对每个答案问一个为什么，并记录下原因。
- 重复直到无法再回答。
这种方法有助于增加回答的深度。
小结
与寻找方案这类问题比起来，回答原因这类问题我一直做的很不够。 生活中的简短对话对这个技能的要求特别低，因此很少被暴露出来。 特别是在雅思写作的训练中，我逐渐发现这个短板。 以上提到的所有方法中，目前看起来
- 可以通过分角色，分视角，分层次等技巧来分解问题，缩小问题域再组合结论；
- 启发式地思考很有用，横向做脑暴，纵向找根因。
然而，以上技巧在没有足够多练习的情况下作用都很有限。 近期一直在做这方面的训练。 家鹅常常帮助我理清思路，当我的小黄鹅听我巴拉巴拉。
(๑•̀ㅂ•́)و✧ 老婆棒棒哒~